Beberapa Konteks tentang Obsesi Kewarganegaraan Ukraina

Pada pertengahan April, Presiden Ukraina Petro Poroshenko mengajukan RUU ke legislatif, yang bertujuan untuk mengambil kewarganegaraan Ukraina yang memilih dalam pemilihan asing, atau yang "memenuhi kewajiban yang dikenakan kewarganegaraan asing [them]'. RUU itu telah banyak dikritik karena fakta bahwa ia hanya berfungsi untuk mengasingkan jutaan warga Ukraina dengan kewarganegaraan asing – banyak di antaranya adalah pendukung utama negara di luar negeri – sementara gagal mencapai tujuan yang dinyatakannya mempengaruhi pemilih Ukraina dalam pemilihan yang dijalankan Rusia di Krimea.

Pertama-tama penting untuk dicatat bahwa tidak aneh untuk RUU Poroshenko untuk bersikeras bahwa Ukraina yang tinggal di wilayah yang diduduki Crimea dan apa yang disebut Luhansk dan Donetsk Rakyat Republik harus tetap warga Ukraina (bahkan jika telah dibenarkan atas dasar ini) . Bahkan di mana Ukraina telah mengadopsi kewarganegaraan alternatif dengan antusias dan sukarela, itu hanya akan melegitimasi invasi Rusia untuk mengatakan telah menciptakan negara baru dengan warga negara nyata, atau bahwa telah berhasil membuat beberapa warga Ukraina (dan wilayah) Rusia. Kenyataannya, masalah kewarganegaraan di timur Ukraina adalah kekuatan sejarah mengemudi di belakang hukum kewarganegaraan dan, memang, perang di negara saat ini.

Pendekatan Ukraina untuk kewarganegaraan ganda sudah menjadi salah satu yang paling ketat di dunia, dengan kewarganegaraan ganda yang langsung 'tidak diakui', dan pada tahun 2014, legislatif bahkan dianggap sebagai tagihan untuk mengkriminalisasikannya. Penyebab langsung ini berasal dari akhir Uni Soviet, tetapi secara lebih luas mereka didirikan dalam perjuangan historis Ukraina untuk memastikan integritas teritorialnya, dan bahkan diakui sebagai bangsa yang terpisah.

Bersama dengan Belarus dan Rusia, Ukraina secara historis merupakan bagian dari kerajaan abad pertengahan Kyivan Rus ', sebuah fakta yang digunakan Rusia untuk membenarkan kontrol atas Ukraina selama berabad-abad. Masalah ini meningkat ketika, setelah jatuhnya Uni Soviet, jutaan orang berbahasa Rusia menemukan diri mereka hidup di luar Federasi Rusia baru, terutama di Ukraina, Belarusia, dan Baltik. Sejarawan, Serhii Plokhy, membahas dalam bukunya Lost Kingdom bagaimana Federasi Rusia yang baru berjuang untuk mengembangkan definisi yang jelas dari kebangsaan Rusia, mengingat fakta bahwa banyak etnis Rusia tinggal di luar perbatasan negara. Upaya untuk memperluas kewarganegaraan Rusia ke etnis Rusia di Krimea dan Timur Ukraina dicegah oleh larangan Ukraina pada kewarganegaraan ganda. Dengan menolak mengizinkan Ukraina menjadi Ukraina dan Rusia, pemerintah Ukraina berharap untuk mengalahkan klaim Rusia ke wilayah Ukraina.

Banyak penulis dan politisi Rusia menganggap ini sebagai tanda chauvinisme Ukraina. Bahkan nasionalis Rusia seperti Alexander Solzhenitsyn, yang menentang Uni Soviet, marah dengan bagaimana teritori digambar ulang. Pada tahun 1994 ia menggambarkan kepemilikan Ukraina atas Krimea sebagai sebuah penerimaan 'perbatasan Leninis palsu', yang menyinggung fakta bahwa Ukraina diberi Krimea oleh Khrushchev pada tahun 1954. Dia menuduh Ukraina telah 'menetapkan pada jalan kekaisaran palsu', dan pada saat yang sama buku, Pertanyaan Rusia, menunjukkan bahwa solusi terbaik untuk pertanyaan tituler adalah 'persatuan tunggal dari Slavia Timur'. Artinya, Ukraina, Belarus, dan Rusia harus disatukan menjadi satu bangsa. Ini gagal untuk mengenali perbedaan budaya Ukraina dari budaya Rusia, dan satu catatan bahwa contoh-contoh sebelumnya dari persatuan seperti itu, Uni Soviet dan Kekaisaran Rusia, selalu menempatkan Rusia pada posisi dominan. Solzhenitsyn, seperti banyak lainnya, adalah seorang nasionalis Rusia, tetapi ia percaya bahwa bangsa Rusia jauh melampaui batas-batas negara Rusia.

Hari ini kita telah melihat bahwa aneksasi Rusia Crimea dibenarkan persis atas dasar pertanyaan kebangsaan yang diramalkan Ukraina pada akhir Uni Soviet. Namun fakta bahwa para pembicara Rusia di Crimea tidak secara resmi menjadi warga negara Rusia tidak cukup untuk menghentikan Vladimir Putin dari menegaskan klaim Rusia atas wilayah itu atas dasar bahwa orang-orang yang tinggal di sana adalah 'Rusia'. Oleh karena itu penerapan Putin Pasal 1 Piagam PBB untuk Krimea, sebuah argumen bahwa aneksasi adalah dalam pelayanan terhadap hak rakyat untuk menentukan nasib sendiri. Menurut Putin, orang-orang di Krimea dan sebagian besar Ukraina timur adalah orang Rusia, tidak peduli di mana batas-batas saat ini, dan tidak peduli di negara mana mereka menjadi warga negara.

Yang mengatakan, latar belakang ini menawarkan beberapa penjelasan mengapa pemerintah Ukraina sangat prihatin tentang kewarganegaraan ganda. Apakah RUU terbaru Poroshenko baik atau buruk berada di luar cakupan artikel ini, tetapi lebih baik dipahami ketika ditempatkan dalam konteks perjuangan historis Ukraina untuk kedaulatan.