Insolvensi dan Kode Kepailitan, 2016

PENGANTAR

The Insolvency and Bankruptcy Code, 2016, undang-undang kepailitan baru India bertujuan untuk mengkonsolidasikan undang-undang yang ada dengan membingkai satu hukum tunggal untuk kebangkrutan dan kebangkrutan orang-orang perusahaan, perusahaan kemitraan dan individu. Dengan berlakunya kode tersebut, Presidency Towns Insolvency Act, 1909 dan Provincial Insolvency Act, 1920 dicabut. Selain itu, 11 undang-undang diubah. Ini termasuk DRT Act 1993, SARFAESI Act 2002, SICA Repeal Act, 2003, UU LLP, 2008 dan Companies Act, 2013. Beberapa tumpang tindih hukum dan otoritas pengadministrasian saat ini beroperasi di India yang berhubungan dengan default keuangan dan kepailitan perusahaan perusahaan, perusahaan dan individu rekanan memberikan kenaikan ke sejumlah situasi yang saling bertentangan. Kerangka yang ada tidak menyediakan kreditur, debitor dan pemangku kepentingan lainnya dengan kepastian hasil dan jangka waktu sehubungan dengan proses resolusi. Dalam latar belakang ini, undang-undang kode menjadi bagian dari reformasi ekonomi generasi kedua di India, telah dirancang dengan maksud untuk menyelesaikan kesulitan yang ada dengan penyelesaian proses resolusi kepailitan tepat waktu. Kerangka hukum dan kelembagaan saat ini tidak membantu dalam pemulihan yang efektif dan tepat waktu atau restrukturisasi aset-aset yang tidak berkinerja yang menyebabkan tekanan yang tidak perlu pada sistem kredit India. Menyadari kesulitan-kesulitan ini, Kode, dalam kerangka hukumnya, bertujuan untuk menyelesaikan seluruh proses resolusi secara terikat waktu. Kode ini, jika digunakan dengan tepat, dapat memperbaiki lingkungan bisnis yang mengurangi pasar kredit yang bermasalah.

TUJUAN KODE:

Dalam pembukaan Kode, tujuan telah dibuat sangat jelas. "Undang-undang untuk mengkonsolidasikan dan mengubah undang-undang yang berkaitan dengan organisasi dan resolusi kepailitan orang-orang perusahaan, perusahaan kemitraan dan individu dengan cara terikat waktu untuk memaksimalkan nilai aset orang tersebut, untuk mempromosikan kewirausahaan, ketersediaan kredit dan menyeimbangkan kepentingan semua pemangku kepentingan ini termasuk perubahan dalam urutan prioritas pembayaran iuran pemerintah dan untuk menetapkan Kepailitan dan Kepailitan Dewan India, dan untuk hal-hal yang berhubungan dengannya atau kebetulan dengannya. "

UTAMA IKHTISAR:

• Kode memiliki lima bagian. Sementara Bagian I dan Bagian V tidak memiliki bab, masing-masing Bagian lain memuat tujuh bab. Bagian III yang berurusan dengan resolusi kepailitan dan kebangkrutan untuk perusahaan individu dan kemitraan, mengandung jumlah bagian maksimum (110) diikuti oleh Bagian II yang berhubungan dengan resolusi kepailitan dan likuidasi untuk perusahaan orang berisi tujuh puluh empat (74) bagian. Bagian IV yang berkaitan dengan pengaturan profesional kebangkrutan, lembaga dan utilitas informasi berisi tiga puluh enam (36) bagian. Bagian V yang berurusan dengan bermacam-macam mengandung tiga puluh dua (32). Bagian I yang terutama berurusan dengan definisi berisi tiga (3) bagian.

• Kode tidak berurusan dengan kerangka hukum untuk resolusi kebangkrutan bagi lembaga keuangan dan penyedia layanan keuangan.

• Kode tersebut telah membawa konsep beberapa entitas untuk pertama kalinya dalam undang-undang kepailitan dan kebangkrutan India. Entitas ini adalah Insolvency Professional Agencies (IPAs), Insolvency Professionals (IPs), Profesional Resolusi Interim (IRP), Profesional Resolusi (RP), Pemohon Resolusi (RAS), Informasi Utilitas (IU), Komite Kreditor (CCs), Kreditor Keuangan (FCs), Operational Creditor (OCs), Corporate Debtors (CDs).

• Para kreditor telah diklasifikasikan sebagai pemegang keuangan, operasional, aman, tanpa jaminan dan keputusan.

• Adjudicating Authority (AA) untuk perusahaan adalah NCLT, sementara yang sama untuk perusahaan kemitraan dan individu adalah DRT.

• Batas waktu untuk menyelesaikan proses resolusi insolvensi adalah 180 hari dengan perpanjangan 90 hari lagi – total 270 hari.

• AA akan dengan perintah menyatakan moratorium untuk seluruh proses penyelesaian masalah kepailitan dengan mana tidak ada tindakan pemaksaan yang dapat diambil oleh salah satu yang menyebabkan kesulitan untuk operasi debitur perusahaan sebagai kelangsungan hidup.

• Proses resolusi kebangkrutan korporasi jalur pertama telah diperkenalkan untuk kategori debitur korporasi tertentu.

• Setiap orang yang terkait dengan proses penyelesaian perusahaan yang dirugikan oleh perintah AA dapat memilih banding ke Pengadilan Banding Hukum Perusahaan Nasional (NCLAT). Orang yang bersangkutan yang dirugikan oleh perintah NCLAT dapat memilih banding ke Mahkamah Agung yang terhormat.

• Sama untuk perorangan dan firma kemitraan adalah Tribunal Pemulihan Hutang dan kemudian ke Mahkamah Agung yang terhormat.

LANGKAH-LANGKAH DIIKUTI UNTUK PROSES RESOLUSI INSOLVENCY PERUSAHAAN DENGAN KREDITOR KEUANGAN

1. Financial Creditors (FCs), secara individu atau bersama-sama dengan FC lain membuat aplikasi ke AA dengan semua rincian yang diperlukan.

2. AA menerima aplikasi / perbaikan cacat.

3. AA mengirimkan pemberitahuan untuk perbaikan cacat dalam 7 hari.

4. AA mengakui aplikasi dalam waktu 14 hari dengan mematuhi semua persyaratan sesuai Kode dan berkomunikasi dengan kreditur terjamin dan debitur perusahaan.

5. Proses Resolusi Kepailitan dimulai (ICD).

6. AA menunjuk IRP dalam 14 hari setelah ICD.

7. IRP bertanggung jawab atas pengelolaan urusan CD.

8. IRP Mengumpulkan semua informasi / data / klaim yang diperlukan dan menentukan posisi keuangan dari CD.

9. IRP merupakan CC.

10. CC menerima IRP sebagai RP atau menunjuk RP baru melalui AA.

11. Rencana resolusi dikirimkan oleh RA.

12. RP memeriksa rencana dan mengajukan sebelum CC untuk disetujui.

Setelah dua situasi ini bisa timbul.

Situasi 1:

1. CC menyetujui rencana dengan suara tidak kurang dari 75% dari pembagian suara FC.

2. RP menyerahkan rencana yang disetujui kepada AA.

3. AA menyetujui rencana yang akan mengikat CD dan pemegang saham lainnya termasuk penjamin.

Atau

3. AA menolak rencana dan pesanan untuk likuidasi.

4. Proses likuidasi dimulai, RP melakukan semua langkah untuk melikuidasi perusahaan sesuai ketentuan kode.

Situasi 2:

1. CC menolak rencana dengan pembagian suara mayoritas.

2. Pesanan AA untuk Likuidasi.

3. Proses likuidasi dimulai, RP melakukan semua langkah untuk melikuidasi perusahaan sesuai ketentuan kode.

Dalam kasus kreditor operasional, langkah-langkahnya hampir sama kecuali dokumen yang harus diserahkan kepada AA berbeda. Dalam kasus klien korporat, langkah-langkahnya hampir sama dengan kreditor keuangan.

RE-ORIENTASI KEBIJAKAN PEMERINTAH TENGAH UNTUK MENANGANI PENCETAKAN INDUSTRI DAN PENINGKATAN KONSEKUENSIAL DALAM ASET NON-PERFORMING

Dalam ekonomi apa pun, iklim industri yang menguntungkan harus memberikan situasi yang menguntungkan dalam melakukan bisnis dan untuk rute keluar yang cepat dalam hal unit industri tidak berkinerja baik. Pada awal 1980-an, ketika pemerintah menyadarinya, ia mulai menenangkan kendali atas industri. Industri yang tidak kompeten, yang mendapat perlindungan dari pemerintah, datang untuk diskusi serius. Nasionalisasi sebagai solusi disepakati tidak akan efektif. Pada saat yang sama, dalam ketiadaan hukum kepailitan yang tepat dan kebijakan keluar, restrukturisasi melalui kekuatan yang didorong pasar juga ditemukan tidak berlaku di negara ini. Karena tekanan dari berbagai tempat politik, pemerintah akhirnya memilih jalan tengah. Pengesahan SICA, 1985 adalah hasil dari resolusi kebijakan seperti itu di tingkat pemerintah pusat. BIFR yang dibentuk untuk mengoperasionalkan ketentuan SICA tidak berfungsi sebagaimana yang diharapkan oleh pembuat kebijakan. SICA sangat disalahgunakan oleh debitur perusahaan sampai-sampai itu digunakan sebagai perisai pelindung karena tidak memenuhi komitmen kepada kreditor. Hal ini terutama disebabkan oleh ketentuan yang terkandung dalam Bagian 22 dari SICA, 1985. Sementara itu, tindakan lain yaitu, DRT Act, 1993, SARFAESI Act, 2002 diberlakukan terutama bukan dengan maksud untuk merestrukturisasi dan merehabilitasi perusahaan sakit tetapi dengan tujuan utama pemulihan iuran kreditur terjamin. Bahkan kemudian, tidak ada hasil nyata baik sehubungan dengan kebangunan rohani atau dalam pemulihan utang macet. Hasilnya adalah peningkatan tajam dalam pertumbuhan NPA. Dalam lingkungan ekonomi seperti itu, investor tidak terlalu tertarik berinvestasi di India. Pemerintah juga mendapat tekanan dari lembaga internasional, yaitu, IMF dan Bank Dunia untuk melakukan reformasi ekonomi generasi kedua. Hasilnya adalah diberlakukannya Insolvensi dan Kode Kepailitan, 2016.

Kesimpulan

Peringkat India dalam hal menyelesaikan masalah kepailitan adalah 136 dari 189 negara. Diperlukan sekitar 4,3 tahun untuk menyelesaikan masalah insolvensi di India dibandingkan dengan rata-rata dunia 2,6 tahun. Data Bank Dunia menunjukkan bahwa, ada korelasi positif antara tingkat pemulihan untuk kreditur dan kekuatan kerangka hukum untuk kebangkrutan. Dalam perspektif ini, kode ini berjanji untuk membawa reformasi yang menjangkau jauh dengan fokus pada proses resolusi kepailitan yang digerakkan oleh kreditor. Meskipun kode, yang merupakan hukum terpadu, membayangkan proses terstruktur dan terikat waktu untuk resolusi insolvensi dan likuidasi, itu harus dilihat selama periode waktu apakah berbagai ketentuan dan langkah-langkah yang tergabung dalam Kode akan sama sekali membuat perbedaan dalam mengatasi masalah pertumbuhan penyakit industri. Ketika suatu badan spesialis khusus, yaitu BIFR telah gagal, harus dilihat bagaimana NCLT dengan fungsi gabungan dan gabungan akan cukup efektif untuk mengatasi keseluruhan masalah yang terkait dengan kegiatan industri yang kurang baik di negara ini. Selain itu, tinjauan pustaka mengenai sistem insolvensi yang berlaku di berbagai negara menunjukkan bahwa undang-undang kepailitan yang dirancang dengan baik tidak selalu menjamin pemulihan utang sampai pada tingkat yang diperkirakan. Sekali lagi, ada ekonomi yang memiliki hukum yang dirancang dengan baik tetapi menghadapi tantangan dalam menerapkannya secara efektif. Namun, pemberlakuan Kode yang menyediakan proses linear, terikat waktu dan kolektif untuk resolusi dan likuidasi insolvensi, merupakan langkah yang benar dalam arah yang benar.